《專利法》第67條規定：“在專利侵權糾紛中，被控侵權人有證據證明其實施的技術或者設計屬于現有技術或者現有設計的，不構成侵犯專利權。”由此，如果倍速產品設計屬于現有設計，則不構成侵犯外觀設計專利權?！肚址笇＠麢嗉m紛案件解釋》第14條第2款規定：“被訴侵權設計與一個現有設計相同或者無實質性差異的，人民法院應當認定被訴侵權人實施的設計屬于專利法第六十二條規定的現有設計”。
《專利法》第75條規定：“有下列情形之一的，不視為侵犯專利權：（一）專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人出售后，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的；（二）在專利申請日前已經制造相同產品、使用相同方法或者已經做好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內繼續制造、使用的；（三）臨時通過中國領陸、領水、領空的外觀運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協議或共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設備中使用有關專利的；（四）專為科學研究和試驗而使用有關專利的；（五）為提供行政審批所需要的信息、制造、使用、進口專利藥品或專利醫療器械的，以及專門為其制造、進口專利藥品或專利醫療器械的。”據此規定，只要被訴產品屬于該條規定的其中一種情況的，也不會構成侵犯外觀設計專利權。
5.法律要件
法律要件即是原告以起訴的外觀設計專利權合法有效，被告實施被訴行為未征得專利權人的同意。
如果您對以上所述還有問題的話，可以免費在線咨詢顧問,我們會從專業的角度為您解答。當然您也可以到我們公司,或者邀請我們的專業顧問到您公司詳談,我們將會為您提供熱情的服務！
[恒大知識產權溫馨提示]
（m.jinritoutiao5.com）中部分圖片及內容來源于網絡，版權屬于原作者，僅以配圖表達，無他意。如有不妥之處，請聯系我們刪除，感謝！
