外觀設計專利中“對整體視覺效果更具有影響的”的含義

時間: 2021-11-27 來源: 未知 作者: 屠顧問 點擊:
《侵犯專利權糾紛案件解釋》第11條規定: 人民法院認定外觀設計是否相同或近似時,應當根據授權外觀設計、被訴侵權設計的設計特征,
       《侵犯專利權糾紛案件解釋》第11條規定:“人民法院認定外觀設計是否相同或近似時,應當根據授權外觀設計、被訴侵權設計的設計特征,以外觀設計的整體視覺效果進行綜合判斷;對于主要由技術功能決定的設計特征以及對整體視覺效果不產生影響的產品的材料、內部結構等特征,應當不予考慮。
 
        下列情形中,通常對外觀設計的整體視覺效果更具有影響:

      (一)產品正常使用時容易被直接觀察到的部位相對于其他部位;



      (二)授權外觀設計區別與現有設計的設計特征相對于授權外觀設計的其他設計特征。被訴侵權設計與授權外觀設計在整體視覺上無差異的,人民法院應當認定兩者相同;在整體視覺效果上無實質性差異的,應當認定兩者近似。
 

       在該條中,出現了“對整體視覺效果不產生影響”和“對外觀設計的整體視覺效果更具有影響”的用語。其中“對整體視覺效果不產生影響”的,如構成產品的材料特征、結構特征等,在外觀設計侵權判定中不予考慮。“產品正常使用時容易被直接觀察到的部位相對于其他的部位”和“授權外觀設計區別于現有設計的設計特征相對于授權外觀設計的其他設計特征”是“對外觀設計的整體視覺效果更具有影響”的設計特征。由此這兩者之外的其他設計特征,就是具有一般視覺效果的設計特征。在判斷是否構成外觀設計侵權時,具有一般視覺效果的設計特征和更具視覺效果的設計特征,都應予以關注和考慮。但對更具視覺效果的設計特征更要予以重點關注和考慮。當被訴侵權產品與涉案外觀設計在更具視覺效果的設計特征上出現明顯差異時,一般認定兩者在整體視覺效果上更具有實質性差異,不應認定構成侵權外觀設計專利權。
  
        如果您對以上所述還有問題的話,可以免費在線咨詢顧問,我們會從專業的角度為您解答。當然您也可以到我們公司,或者邀請我們的專業顧問到您公司詳談,我們將會為您提供熱情的服務!


[恒大知識產權溫馨提示]
m.jinritoutiao5.com)中部分圖片及內容來源于網絡,版權屬于原作者,僅以配圖表達,無他意。如有不妥之處,請聯系我們刪除,感謝!
看完還是不懂?輸入您的問題 >> 立即咨詢

------分隔線----------------------------
相關文章推薦
相關流程
① 專屬顧問咨詢
② 申請文件
③ 上報
④ 跟進
⑤ 獲得證書
一级A片午夜在线观看